520164月

后期处理的“度”如何把握?

摄影早自习第107期

2015年11月16日

后期处理是要还原事物原貌,还是还原事物在心中的感觉?后期处理的“度”要如何把握?什么是“过度”后期处理?

超越-王大龙提问:

后期的方面,经常有人说我这样调照片饱和度太高了,但是我觉得很漂亮。后期时应该调成和眼中的景物一致,还是和心中想象的最美的景一致?

640.webp (3)

第一次后期处理的结果

下面这张是我在这个月以来反复调整了七八张后,给身边朋友看,他们说这张还不错,所以就保留了下来。

640.webp (4)

叶梓老师回答:

      早上好,超越王大龙提问,后期的方面经常有人说我这样调照片的饱和度太高了,但是我觉得很漂亮,后期是应该调成和眼中的景物一致,还是和心中想象的最美的景物一致呢?我一直漏掉了他发的信息,那么在一个月以后他又发了第二张照片,他说这张照片是我这个月以来反复调整7、8张以后,不断的给身边的朋友们看,他们说这张还不错,所以就保留了下来。我之前反复说过一个问题,由于相机前期拍摄的任务是尽量留住画面的细节,拍出来的照片可能是发灰的,那么我们就需要用后期处理就来还原我们肉眼所看到的那种感觉,这也是我们我们需要后期处理的原因之一。不过,也不能说后期处理的任务就是还原肉眼所见。我们站在草原中央的时候,之所以会那么有感触,其实不仅是因为眼中的美景,还因为我们闻到了泥土芳香,回味着昨晚的美味大餐,同时,还有温柔的风从身边拂过,甚至还因为我们的手机终于没有了信号,再也不用担心老板会打电话来过问工作上的事情……也就是说我们的愉悦感受来源于五官的,来源于眼、耳、鼻、舌、身、意的各个方面,而不只是眼睛。所以,我们才需要用构图、光线、色彩等创作方法来凝聚和夸张视觉上的美感,还需要用后期处理来弥补相机前期拍摄的不足。那么,后期处理是要还原心中的想象咯?也不是,失真的画面会失去说服力,让人觉得这样的美景其实是不可能存在的,观赏时的愉悦感反而会有所下降。不尊重事实原貌的、不顾及地球上能出现的景物的相貌的,单纯的进行随心所欲的后期处理出来的照片,会显得比较轻薄,不够细腻,经不起时间的考验,虽然在短时间内能吸引眼球,但是没有人能长期观赏下去。就像是水煮鱼之类的食物,连吃十天你就得腻了。说到底,后期处理可以参考心中的感受,但也要尊重事物原貌,可以在不失真的前提下进行调整,掩饰缺陷,凸显优点。凡事讲究个度,少了,过了,都不完美。最后我就以上这张照片给些具体的建议,第一张照片的处理明显是过了,建议不要直接调高饱和度值,转而只是调高对比度或是增加黑场的方法来迫使画面从视觉上看起来略微鲜艳一些,这种间接的色彩调整方法会远比直接调整饱和度要真实得多。另外,第二张照片的处理还是有些过,天空不应该被压到如此暗的程度,现在暗得都有些脏了,没有了天空该有的空旷和清爽,它应该是比较明亮的,在明亮的前提下要有一点点的细节让我们能够肉眼识别,让我们能感受的到,天空其实不一定是蓝色的,尤其是北京的摄影爱好者尤为要注意,虽然大家非常非常热爱蓝天,但是在后期处理的过程中一定要HOLD自己对于蓝天的这种欲望。那在另一个方面,远山因为空气薄雾的影响,应该是越远越白,而且越远饱和度应该越低,同时少许发蓝,就像中国水墨画里的那样,这种被称作“空气透视”的效果能帮助我们表达距离感,增加层次感,现在它们却被处理得比近处的山脉还要暗一些了,蓝得也非常夸张。所以说,后期处理最难学的不是软件操作,而是审美能力,有了正确的审美作为引导,后期处理时才不容易出问题。王大龙同学的问题其实很不错,所付出的思考和反复的尝试也非常值得赞赏,现在第二张照片比第一张照片看起来要进步很多,可以再加把油,多推敲,多观察。当然,有人可能认为这只是一种风格的问题,自己喜欢就好。当然,艺术这种东西是很私有化的,你自己喜欢就可以了,但一方面我们这里讨论的是更具代表意义的大众审美的事情,另一方面,太过夸张的后期处理作品,因为其“假”的成分多于“真”的成分,所以通常会被认为是设计作品,而非摄影作品。

国际摄影爱好者协会微信二维码免费订阅《摄影早自习》公众微信

请用微信扫码或搜索账号:theipea

每日清晨6:30,国际摄影爱好者协会将早自习送到您耳边!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *