20201612月

千古之争!感光原件的大小对景深有影响么?

摄影早自习第325期

2016年9月14日

怎样分析一张摄影作品?有什么通用的分析方法吗?其实并不难!

大刚提问:

感光原件的大小对景深没有影响么?

千古之争!感光原件的大小对景深有影响么?-摄影早自习第325期

叶梓摄影 同等焦距、不同画幅的拍摄范围不同

叶梓老师回答:

  这是一个很有意思的问题。在摄影圈里面,关于这个问题,大家一直在争吵不休。持相反观点的人们总是互相鄙视,觉得对方什么都不懂还出来瞎说。但是实际上从某种角度上来看,画幅大小跟景深之间有着非常直接的关系。但从另一个角度来看它的时候,你会发现它们之间没有关系。会产生两种完全相反的结论的原因只不过是因为大家的实验条件、假设条件不太一样罢了。大家在认真争吵,却没有发现自己吵的根本不是一回事儿。
  我今天试着为大家来解释一下这个有一点点复杂的问题,来刨根问底。
  首先,我们来看一看有影响的这种观点是怎么产生的。比如说我上面的这张照片,如果你现在正拿着两台相机在拍照。这两个相机一个是全幅,一个是非全幅。两台相机所使用的镜头是一模一样的,那么它在相机里面所投映出来的画面应该也是一模一样的。 但是非全幅的感光元件比全幅小一圈,于是非全幅的相机真正能拍到的只是全画幅相机的中央的那一小部分。这样一来两张照片拍出来是不是就不一样了呢?为了取得同样的视觉效果,我们如果想让非全幅相机也拍到像全幅相机一样的一个场景大小,也把最左侧的那一个模糊的小花也拍进来的话,那么你在使用非全画幅相机的时候就必须往后退一点。你需要退远一点再来拍照,这样的话,我们才可以使用同样的镜头拍出一模一样的取景范围的照片来。但是景深是与三个值密切相关的,我们前面的早自习讲过,你们还记得怎么样去拍出小景深照片吗?是大光圈、长焦距和近距离。现在我们使用非全画幅相机的时候,必须退远一点再来拍摄。于是,近距离这一个项目就不如你刚才使用全画幅相机拍摄同样的取景范围的那一张了。在使用同样镜头的时候,全画幅相机可以离得更近来拍摄这个场景,但非全画幅相机必须离得更远再来拍这个场景。这个距离一远就导致了景深变大。于是,我们就得出了全画幅相机拍摄的画面比非全画幅相机景深要更小的结论。
  我们再来反推一下这个问题,如果我们使用一台全画幅和一台非全画幅相机同时拍照。允许你使用不同的镜头,但是这两支镜头的等效焦距是相同的。这就意味着当我们使用一台全画幅的尼康相机在拍照时,如果它使用的镜头是50mm的焦距。而我们现在又去使用一台非全画幅的相机,然后要使用个35mm的焦距的镜头,它的这个等效焦距才接近50mm。虽然它们的等效焦距是相同的,虽然它们的可视角度相同的,但毕竟非全画幅正在使用的是一个偏向于广角的35mm左右的焦距的镜头。刚才我们说到了景深三要素是光圈、焦距、距离。现在我们在焦距上非全画幅相机变得更广了一些,全画幅相机相对更长了一些,显然最后还是会得出全画幅的相机的景深会更小的结论。
  那些天天在论坛上叫着说画幅大小对我们的景深不会有任何影响,你们都是瞎说,那些人他是如何得出结论的呢?也很简单。我们假设你正在使用一台相机,用一个固定的镜头在拍摄前方景物。这个时候,我在相机机身里面使用的是一个全画幅的感光元件,拍了一张照片。然后把这个相机里面的这个全画幅感光元件给拿走,替过来一个非全画幅的感光元件。把两张照片放在一起比较的话,那确实不会有什么影响。因为你只是把全画幅相机拍出来的照片的周围一圈裁掉了。这就好像是说你只是在那个全画幅的感光元件的周边贴了一圈黑胶布一样,我们只用中央来感光一样。从这个角度上来讲,它当然就不会有任何的影响。因为镜头也没有变,光圈也没有变,你离拍摄物体的距离也没有变。
  你发现这两种观点的问题所在了吗?第一种人得出有影响的结论的人,他们讨论的是用不同的大小的感光元件拍摄同样的视角范围的物体、同样的一个场景的物体的话,那么他们会不会有不同的一个景深。而第二种人讨论的是完全不顾及画面是否被裁切了,是否变小了或者变大的情况下,只是单纯的改变感光元件的大小,它们的景深会不会有什么不同。由于他们使用的是完全不一样的假设条件,得出不一样的结论也就不足为奇了。

摄影早自习二维码免费订阅《摄影早自习》公众微信

请用微信扫码或搜索公众号:摄影早自习

每天早上6:30,不见不散!

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *